Чи може Верховний Суд переоцінювати докази у справі?
Касаційне оскарження не означає, що справу розглядатимуть заново. Верховний Суд перевіряє насамперед правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, тому робота з доказами в касації має суттєві обмеження.
Чи може касаційний суд повторно оцінити вже досліджені матеріали, прийняти нові докази та що це означає для сторін справи — розглянемо далі.
Чи має суд касаційної інстанції повноваження з оцінки доказів?
Встановлення обставин справи, дослідження та оцінка доказів є прерогативою судів першої та апеляційної інстанцій. Це передбачено зокрема статтями 77, 78, 79, 80, 89, 367 Цивільно-процесуального кодексу України.
Ключові межі розгляду справи судом касаційної інстанції також визначені статтею 400 ЦПК України. Касаційний суд перевіряє правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права та не здійснює повторного встановлення обставин справи чи переоцінки доказів.
Якщо порушень порядку надання та отримання доказів у суді першої інстанції апеляційним судом не встановлено, а оцінка доказів зроблена як судом першої, так і судом апеляційної інстанцій, то суд касаційної інстанції не наділений повноваженнями втручатися в оцінку доказів (постанова Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі № 373/2054/16-ц).
Чому перегляд справи не повинен підміняти собою апеляцію
Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах «Пономарьов проти України», «Рябих проти Російської Федерації», «Нєлюбін проти Російської Федерації») повноваження вищих судових органів стосовно перегляду мають реалізовуватися для виправлення судових помилок та недоліків судочинства, але не для здійснення нового судового розгляду, і перегляд не повинен фактично підміняти собою апеляцію.
Що перевіряє Верховний Суд у касації? Висновки.
Таким чином, межі розгляду справи судом касаційної інстанції чітко обмежені виключно питаннями права, а не факту. Верховний Суд не наділений процесуальними повноваженнями збирати нові матеріали, досліджувати достовірність тих чи інших джерел інформації або самостійно встановлювати обставини, які не були зафіксовані в рішеннях нижчих судів. Його ключова місія полягає у забезпеченні однакового застосування норм матеріального та процесуального права всіма судами України.
Порушення цього балансу та спроба повторно оцінити вже досліджені докази суперечили б фундаментальному принципу юридичної визначеності (res judicata). Якщо вища інстанція почне перебирати на себе функції апеляції, це нівелює роль попередніх судових ланок та створить ситуацію безкінечного судового спору. Сторони процесу мають чітко розуміти, що стадія змагальності щодо доведення фактів повністю завершується на рівні апеляційного суду.
З огляду на це, будь-які скарги учасників справи, що зводяться виключно до незгоди з висновками судів першої та апеляційної інстанцій щодо оцінки фактичних обставин, визнаються касаційним судом неприйнятними. Право на справедливий суд гарантує перевірку законності судового рішення, але не дає автоматичної можливості вимагати нового раунду зважування доказів лише тому, що одна зі сторін залишилася незадоволеною результатом.
Чи можна подати нові докази в касації?
Касаційний розгляд не призначений для формування нової доказової бази або повторного розгляду справи з фактичної сторони. Саме тому сторонам важливо надати необхідні докази та належним чином обґрунтувати свої вимоги ще під час розгляду справи в судах попередніх інстанцій.
Водночас важливо відрізняти переоцінку доказів від перевірки того, чи не були судами допущені порушення норм процесуального права під час розгляду справи.
Поради клієнту: коли потрібно формувати доказову базу
Оскільки Верховний Суд розглядає лише «чистий закон», ваша стратегія захисту має бути бездоганною на перших етапах. Щоб захистити свої інтереси, дотримуйтесь трьох головних правил:
- 1. Подавайте до суду всі докази одразу – збирайте всі довідки, експертизи та договори ще до першого судового засідання.
- 2. Не приховуйте докази та не відкладайте їх подання «на потім». Якщо ви не покажете важливий документ у суді першої інстанції, апеляція чи касація його просто не приймуть без поважних причин.
- 3. Звертайтеся за правовою допомогою до адвоката вчасно. Виправлення помилок клієнта на стадії касації буде складним завданням — вибудовувати сильну доказову базу потрібно з першого дня провадження.
Поширені запитання
За загальним правилом — ні. Суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування норм матеріального та процесуального права, а не проводить повторну оцінку вже досліджених судами доказів.
Апеляційний суд перевіряє рішення суду першої інстанції та в установлених законом межах працює з обставинами справи й доказами. Завдання касаційної інстанції полягає насамперед у перевірці правильності застосування норм матеріального та процесуального права.
Такі порушення можуть мати значення для касаційного перегляду, якщо йдеться про порушення норм процесуального права, а не просто про незгоду сторони з тим, як суд оцінив певний доказ.
Оптимально — ще до або на початку розгляду справи в суді першої інстанції. Це дає можливість своєчасно сформувати доказову базу та уникнути ситуації, коли виправити допущені раніше процесуальні помилки на стадії касації вже складно.
Адвокатське бюро ОЛЕНИ БУСОЛ